[Nicole Morell]: 18:00에 23. 그들은 주문을 요청했습니다. 비서님, 전화주세요. 오늘 밤에는 선물이 없습니다.
[Adam Hurtubise]: 이게 정말 빠졌네요. 제가 방금 참석했다고 했는데 세 사람이 결석했다고 가정해 보겠습니다.
[Nicole Morell]: 회의가 공개되었다고 선언되었습니다. 이걸로 창을 닫으시면 됩니다. 잠깐 기다려요. 메드퍼드 시의회 전체위원회는 2023년 3월 15일 수요일 오후 6시에 회의를 가질 예정입니다. Medford 시청 2층에서 Zoom을 통해 Medford 시의회 회의를 진행합니다. 회의의 목적은 Medford의 식품 표준 등록 번호 22-514에 대한 업데이트 제안을 논의하는 것이었습니다. 위원회는 계획, 개발 및 지속 가능성 사무국의 경제 부문 임시 책임자인 Victor Schröder와 Yvette Niwa를 회의에 초대했습니다. 더 자세한 정보, 지원 및 준비를 원하시면 시 서기관(781-393-2425)에게 문의하세요. 감사합니다. Nicole Morella 회장님 따라서 이 문제에 대한 마지막 회의에서 우리는 PDS 상태 업데이트 및 제안된 규칙에 대한 일부 업데이트에 관한 몇 가지 권장 사항을 제시했습니다. 우리는 몇 가지 변경 사항과 제안이 포함된 Yvette의 답변을 들었습니다. 그러니 우리를 해고하고 싶다면 우리가 거기서부터 처리하겠습니다. 우리는 또한 오늘 저녁에 건물 위원을 방문하여 야외 좌석 허가 조건에 대해 논의할 것입니다. 그러니 우리를 해고하고 싶다면요.
[SPEAKER_04]: បទបញ្ជាប្រតិបត្តិឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងដោយការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ ខ្ញុំបានយកច្បាប់ចម្លងរឹង ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានចែកចាយពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេ ខ្ញុំនឹងចែករំលែករូបថតអេក្រង់ជាមួយ Redline ផងដែរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺចូលទៅទីនោះ ហើយអត្ថបទដែលបន្លិចគឺ៖ នេះជារឿងថ្មី ហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយមួយផ្នែកជាលទ្ធផលនៃចលនាក្រុមប្រឹក្សាដែលចេញពីគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃសម័យប្រជុំទាំងមូល។ វាក៏មានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលខ្ញុំនឹងពណ៌នាម្តងមួយៗ។ សូមមេត្តារារាំងខ្ញុំដោយសំណួរ ឬមតិយោបល់។ ដូច្នេះ ជាដំបូង នៅទំព័រទីមួយ នៅក្នុងផ្នែកទី 14-482 "គោលបំណង វិសាលភាព និងសិទ្ធិអំណាច" យើងបានបន្ថែមសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគោលបំណង។ អនុសាសន៍មួយក្នុងចំណោមអនុសាសន៍នៃផែនការសិក្សាគឺត្រូវបន្ថែមសេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយនៅដើមបទប្បញ្ញត្តិ ឬជាឯកសារដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ពួកយើងគិតថាវាសមស្របក្នុងការបន្ថែមវានៅដើមឯកសារដើម្បីកំណត់ដំណាក់កាល ដោយបន្ថែមបរិបទមួយចំនួនទៅនឹងគោលបំណង វិសាលភាព និងផ្នែកការអនុញ្ញាត។ វាក៏បង្ហាញពីមតិដែលមិនអាចបង្ហាញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់ ឧទាហរណ៍៖ នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនេះ ពិធីបរិសុទ្ធបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃសេវាសម្រាប់ថ្លៃការអនុញ្ញាតអាហារក្រៅផ្ទះ។ មិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអត្រា ដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅពេលក្រោយ អត្រាទាំងនេះមានគោលបំណងសមាមាត្រ ឬទូទាត់សងទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃការចំណាយដែលកើតឡើងសម្រាប់សំណើត្រួតពិនិត្យពេលវេលារដ្ឋបាលក្រុង ឬការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលម៉ែត្រ។ នេះគឺជាគំនិតដែលនៅពីក្រោយការបន្ថែមប្រយោគមួយចំនួននៅដើមផ្នែកនេះ។ សូមឈប់ដោយមតិយោបល់ ឬសំណួរណាមួយ។ តើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអ្វីនៅពេលនេះ? ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់។ ពិសេស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មករំកិលចុះក្រោមទៅបាតទំព័រទីមួយ និយមន័យនៅក្នុងផ្នែកទី 14-483 បន្ថែមបន្ទាត់មួយទៅនិយមន័យទីពីរនៃការបរិភោគអាហារក្រៅផ្ទះឯកជន។ នេះគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា លំនៅដ្ឋានឯកជនមិនតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតដោយបទបញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ក្នុងតំបន់ រដ្ឋ និងសហព័ន្ធជាធរមានទាំងអស់ ទាក់ទងនឹងការចូលប្រើ សុខភាព ការកំណត់តំបន់ និងលក្ខខណ្ឌនៃកូដអគារ។ ហើយប្រសិនបើយើងទៅផ្នែកខាងលើនៃទំព័រទី 2 ផ្នែកទី 14-484 ការចូលបណ្តោះអាសន្ន។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ដែលជាលទ្ធផលនៃអនុសាសន៍ណែនាំពីគណៈកម្មាធិការមុននៅក្នុងសម័យប្រជុំ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន នេះគឺពិតជាអ្វីដែលវាមានន័យ។ យើងបានបន្ថែមភាសាមួយចំនួននៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលខ្សែទី 3 ខ្ញុំបានអានវា។ ដោយសារលក្ខណៈបណ្ដោះអាសន្ន និងតាមរដូវកាលនៃកន្លែងទទួលទានអាហារខាងក្រៅ ការអង្គុយនៅកន្លែងទទួលទានអាហារខាងក្រៅមិនត្រូវចាត់ទុកថាជាការកើនឡើងនៃសមត្ថភាពរបស់ភោជនីយដ្ឋាន ឬការបង្កើតអាហារឡើយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងបន្ថែមនៅទីនេះ គឺស្របតាមលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណស្រា។ វានឹងមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់នៅទីនេះ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណស្រា វានឹងមិនរាប់បញ្ចូលការផ្គត់ផ្គង់ភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល ស្រា។ ទឹកផ្លែឈើ ភេសជ្ជៈ malt ហើយខ្ញុំបានបន្ថែមពាក្យចុងក្រោយមួយនៅទីនេះ។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីជំនួសបទប្បញ្ញត្តិណាមួយនៃផ្នែកទី 14-488 នៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ គោលបំណងនៃការបន្ថែមភាសាទាំងពីរនេះគឺដូចគ្នា៖ ដើម្បីកំណត់ថា ដល់ គោលការណ៍នេះមិនជំនួស ឬលើកលែងអ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណណាមួយពីតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់អាជ្ញាប័ណ្ណភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលក្នុងតំបន់ ឬច្បាប់អាជ្ញាបណ្ណភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលរបស់រដ្ឋនោះទេ។ លើសពីនេះ មាត្រា ១៤-៤៨ នៃច្បាប់ក៏បានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់ផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏បញ្ជាក់ពីផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះដែរ។
[SPEAKER_03]: 알았어, 여기서 그만할게.
[Richard Caraviello]: 카라벨로 상담사. 주류 회사는 와인 면허를 갱신해야 합니까?
[SPEAKER_04]: 안에.
[Richard Caraviello]: 이렇게 하면 누구나 주류 면허를 갱신할 수 있습니다.
[SPEAKER_04]: 예. 따라서 회사에서 와인 라이센스를 보유하고 있으며 귀하에게 이에 대해 알려주기를 원하는 경우 주류 판매 구역이 있는 경우 시설 면허 변경을 요청해야 합니다.
[Richard Caraviello]: 비록 일시적인 장소일지라도 그렇죠?
[SPEAKER_04]: 예, 맞습니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다
[SPEAKER_04]: 어서 오세요. 좋아요, 2페이지 섹션 14-485 신청 및 검토 섹션 4로 이동하세요. 지난 회의에서 애니메이션으로 논의되고 자세히 설명된 수업료 구조에 대한 설명을 추가했습니다. 우리는 이전 회의에서 이 표현을 삭제했습니다. 다시 말하지만, 점진적인 요금 인상과 도로변 대신 거리 수준의 주차입니다. 이것은 최상위 계층입니다. 가장 높은 가격의 옵션이 있으며 절반 가격으로 보도 좌석이 있습니다. 마지막으로 야외석 가격이 가장 저렴합니다. 그런 다음 6번 지점으로 이동합니다. 이는 에이전트 목록의 구성 섹션을 제외하고는 매우 적습니다. 건설부가 먼저 신청서를 제출한 곳에 신청서가 제출됩니다. 14-487조 2조 보험요건 3페이지 하단을 보시면 됩니다. 지난 회의에서 논의한 바와 같이, 면허 소지자의 보험 정책은 건축 감독관이 매년 설정한 최소 보험 수준을 충족해야 한다는 내용이 포함되어 있습니다. 마지막으로, 40번째 하원 국장의 명령에 따라 신청자는 신청자 또는 면허 소지자에게 보도 사용에 대한 보증금을 게시하도록 요구합니다. 그리고/또는 도로.
[Adam Hurtubise]: 네, 감사합니다.
[Kit Collins]: 감사합니다 다만 이것에 대해 질문하고 싶습니다. 저는 이러한 후보자들이 공공 책임 보험에 가입하는 것이 매우 일반적이라는 것을 알고 있습니다. 아시다시피, 후보자는 눈 깜짝할 사이에 이 타이틀을 획득할 수 있는데, 그것은 나에게 새로운 일입니다. 기다리고 있어요. 이것이 일부 레스토랑에 가입하는 데 장벽이 되는지 조금 말씀해 주시겠어요? 아니면 그런 것 레스토랑에서는 이를 제공해야 할 수도 있습니다.
[SPEAKER_03]: 틀림없이. 사실 저는 소로카 위원님께 통신 문제에 대한 의견을 부탁드리고 싶습니다.
[Bill Forte]: 감사합니다 고마워요, 이베트. 부인, 보험 약관에 대해 물으셨는데 제가 이베트와 이야기할 때 이 주제가 나왔습니다. 제가 이 링크를 제공하는 이유는 그룹이 공공 도로에 있을 때 어떤 유형의 그룹이 가능한지는 중요하지 않기 때문입니다. 공용 공간의 크기에 따라 히터는 무거운 테이블 커튼이 될 수도 있고 식사 공간을 수용할 수 있는 임시 구조물이 될 수도 있습니다. 나는 계약업체가 도크 플랫폼을 설치할 때 DPW를 준수해야 한다는 것을 이해합니다. 이것은 도시 재산이며 피해가 있는 경우 그 피해는 사고와 그 결과로 다칠 수 있는 사람을 보장하는 책임 보험으로 대체되어야 합니다. 책임 보험은 보장되지만 상업적 책임이나 도로 피해는 보장되지 않을 수 있으므로 유치권은 동일합니다. 보도 등을 개설할 수 있는 권리 일반적으로 최소 가격은 50달러 또는 100달러일 수 있지만 시 소유이므로 추천하고 싶습니다. 왜냐하면 어떤 이유로든 보도가 훼손된다면 지금은 예측할 수 없지만 어떤 이유로든 해당 조건이 충족되어야 하기 때문입니다. 내 생각에는 덜 비싼 것 같아요, 아니면 거기에 레스토랑을 열고 싶은 사람들에게는 덜 비싼 것 아시죠?
[Adam Hurtubise]: 감사합니다
[Bill Forte]: 콜린스 의원. 다시 한 번, 나는 이 문제에 대한 DPW 위원회의 견해를 받아들입니다. 물론, 그가 필요하다고 생각하지 않는다면 거절할 수도 있습니다. 하지만 우리가 생각해 볼 수 있도록 이것을 우선순위로 추가해야 한다고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다 콜린스 하원의원님, 그게 귀하의 질문에 답되었습니까?
[Kit Collins]: 네, 감사합니다. 이 포럼을 적극 추천합니다. 나는 DPW 위원의 의견을 듣고 싶지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 이것은 또 다른 사용 사례인 것 같고 후회하지 않기 때문입니다. 계약직에 비하면 실제 거리 직업과 같습니다. 그러나 이것이 이차적인 가치라는 것을 아는 것이 유용합니다. 이 연결이 어떻게 생겼는지에 대한 지침이 없습니다. 감사합니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다, Caravello 상담사님.
[Richard Caraviello]: 감사합니다, 대통령님. 시에서는 시멘트 장벽을 제공할 예정입니까?
[SPEAKER_04]: 이것은 옵션입니다. 라이센스 소유자가 그러한 요청을 할 수 있다는 뜻입니다.
[Richard Caraviello]: 그래서 대안은 시멘트 장벽입니다. 아니면 다른 도시에서 내부의 물로 만든 플라스틱을 본 적이 있습니다. 이것이 장애물을 극복할 수 있는 유일한 옵션입니다.
[SPEAKER_04]: 네, 이것은 도시의 선택입니다.
[Bill Forte]: 그래, 내 말은 아직 할 수 있다는 거야, 할 수 있어. 도로나 도로 자전거 도로도 폐쇄됩니다. 아니요, 이것은 정상이 아닙니다. 필수 마스크가 없으면 보도에 앉아도 편할 것 같아요.
[Richard Caraviello]: 그래서 저는 누가 그런 짓을 했는지 모릅니다. 그리고 시청이 폐쇄된다면 그 누구도 공무원들을 불쾌하게 만드는 것을 하나님께서는 금하셨습니다. 그래서 그들은 추가 보험을 구입합니까? 레스토랑은 외부 부채를 충당하기 위해 추가 보험에 가입합니까, 아니면 시에서 가지고 있는 일종의 보험이 있습니까? 특히 장벽이 있는 경우, 그 위에 일종의 장벽을 설치하면 어떻게 됩니까?
[Bill Forte]: KP Lowe가 쉽게 대답할 수 있는 몇 가지 질문이 있습니다.
[Richard Caraviello]: 내 말은, 그런 일이 일어날지는 모르겠지만, 일어날지는 모르겠지만 만약 일어난다면 누가 책임을 지는가? 아프거나 죽을 수도 있는 곳.
[Bill Forte]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 긴급 명령이 적용되지 않는다는 것을 잊지 마세요. 이것은 정확합니다. 네, 이해해요.
[Richard Caraviello]: 그래서 저는 다음과 같이 말하고 싶습니다. 예, 이것이 제가 하는 일입니다. 제 질문은 '이 제품의 품질이 좋은가요?'입니다. 2개월 정기 보험이 있을 수도 있고, 보험을 제공해야 할 수도 있습니다... 네, 책임 정책에 도시를 위험에 빠뜨리는 문구가 있는지 모르겠습니다. 네, 제 말은, 이런 일이 일어난다면 우리가 확인해 봐야 할 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Richard Caraviello]: 부인, 국장이나 국장이 우주 공간에 추가 보험이 필요한지 여부를 고려하는 공식 동의를 이 공식 동의에 포함시키겠습니다. 하지만 사고가 발생하면 도시는 끝이 없는 것으로 간주됩니까?
[Nicole Morell]: 이 활동을 할 시간이 있나요?
[SPEAKER_04]: 감사합니다 규정에 이런 문구가 있습니다. 여기 계세요?
[Richard Caraviello]: 세 번째 페이지.
[SPEAKER_04]: 보험 부서에서.
[Richard Caraviello]: Page 3 이것은 무엇입니까?
[Nicole Morell]: 제1조
[Richard Caraviello]: 그렇게 말했지만, 외부에서 가려졌는지 여부는 밝히지 않았습니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Richard Caraviello]: 아마도 외식에 관한 별도의 규칙이나 추가 사항이 있어야 할 수도 있습니다. 보험회사에서는 식당에서 테이크아웃 식사를 제공한다는 사실을 모를 수도 있기 때문입니다.
[Nicole Morell]: 예, 이 정책은 도로변 음식 서비스와 관련된 모든 장비의 사용에 적용된다고 명시되어 있습니다. 물론 저는 변호사가 아니며 이것이 규정되어 있는지 여부는 알 수 없습니다.
[Bill Forte]: 참가자를 추가하는 것이 적절하다고 생각합니다.
[Richard Caraviello]: 응, 응. 이것이 재난이 닥쳤을 때 살아남을 수 있는 유일한 방법입니다.
[Nicole Morell]: 장관님은 이 청원서를 읽으셨나요? 정 상담사님, 잠시만 기다려주세요. 이것은 투표이므로 지금 투표한다면 Zoom에서 투표할 것입니다.
[Zac Bears]: 우리가 이 동작을 편집하고 사과도 하는지 묻고 싶습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 저는 단순히 이 정보 업데이트를 구체적으로 요청하도록 제안을 수정해 줄 것을 요청하는 것뿐입니다. 나중에 이것을 반복하겠습니다. 그러니까 실제적인 움직임은 아니지만 동네 식사라고 하니까 알 프레스코와 알 프레스코 식사, 길거리 식사, 그런 식으로 표현해야 할 것 같아요. 그런 다음 내 제안은 특히 2부, 14-487항의 두 번째 하위 섹션에서 "인도"라는 단어를 대체하기 위해 추가 언어를 추가할 것을 요청합니다. 물론 이는 섹션 14-487의 두 번째 하위 섹션에 있는 "인도"라는 단어 대신 추가된 언어일 뿐입니다. 제14-487조 2항.
[Nicole Morell]: 그런 다음 Caravello 의원은 Bills 부사장이 수정한 옵션을 제안했고 Zeng 대표는 두 번째로 투표했습니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 물체? 움직임이 지워졌습니다. 그럼 의회에 다른 질문은 없나요? 감사합니다
[SPEAKER_04]: 4페이지, 섹션 14-489, 기타 최소 요구 사항에서 계속됩니다. 이전 전체 위원회에서는 건축 위원이 허가 요구 사항 문서에 명시된 최소 설계 표준을 준수해야 한다는 요구 사항을 논의했습니다. 따라서 첫 번째 단락 끝에 몇 가지 단어를 추가하십시오. 두 번째 조항에는 허가 지역 내의 모든 품목이 연방 및 주 요구 사항을 준수해야 한다는 내용도 포함되어 있습니다. 또한 이전 회의에서 검토한 허가 요건 문서 및 설계 지침의 인쇄본 또는 해당 허가 요건 문서의 마지막 페이지를 제공했습니다. 마지막으로 마지막 페이지인 섹션 14-492에서 섹션 수를 계산합니다. 이는 전체 회기의 마지막 위원회 권고사항의 결과입니다. 이는 현재 규칙에 있으며 제안된 업데이트에서 완전히 승인할 것입니다. 감사합니다 이해합니다. 허가 신청서에 몇 가지 사항을 보여줘야 하는데 그 외에는 괜찮습니다.
[Nicole Morell]: 라이센스 문서에 대해 논의하기 전에 청구에 대해 다른 질문이 있습니까? 알다시피, 나는 이것을 쫓고 싶지 않습니다.
[SPEAKER_04]: 예, 이는 규제 문서에서 가져온 것이며 본질적으로 참조용이므로 라이센스 신청서입니다. 설계 요구 사항, 작동 중 안전 조치 등을 명확하게 명시합니다. 1페이지 13항 마지막 부분에 약간의 언어 변경이 있습니다. 위원 추천 제40호. 화면에 나타나는 빨간색 선입니다. 잠시 동안 일어서십시오. 이것은 정확합니다. 이는 공원 좌석 장벽의 필요성과 관련하여 언어에 더 큰 명확성을 제공하기 위한 것입니다.
[Nicole Morell]: 이것이 이 문서에서 제안된 유일한 변경 사항입니까? 이것은 정확합니다. 알았어, 좋아.
[Kit Collins]: 콜린스 의원. 감사합니다 새로운 콘텐츠나 라이선스 조건과 관련이 없지만 마지막 만남 이후 발생한 변경 사항에 대한 두 가지 간단한 질문이 있습니다. 이것을 증명하기 위해 나는 17번에서 그가 커브에서 42인치 이상 떨어진 곳을 의미하지 않는다는 것을 봅니다. 장애물의 전체 높이를 지정해야 합니까?
[SPEAKER_04]: 정확히. 따라서 식당 주인은 보호를 위해 커튼이나 장식용 화분을 설치하는 경우도 있습니다. 유일한 목적은 보다 즐거운 식사 환경을 조성하는 것입니다. 그러나 높이 조정의 목표는 특히 보행자 및 보행 환경에서 가시성과 가시성을 제공하는 것입니다. 자동차가 서로 지나갑니다.
[Kit Collins]: 이상적인. 사적인. 감사합니다 운동만 하고 싶은데 머리 사이즈는 필요 없을 것 같아요. 그래서 나는 그것이 무엇을 의미하는지 확실히 이해하고 싶습니다. 어쩌면 이것은 어리석은 질문일 수도 있습니다. 21번이 궁금할텐데요, 왜 좌석에 노란색, 녹색, 빨간색 조명이 설치되어 있지 않다고 되어 있나요?
[SPEAKER_04]: 이는 교통국장 Todd Black의 요청에 따라 포함되었습니다. 나는 이것이 구급차, 경찰차, 순찰차 또는 소방차의 비상 신호를 위조한다는 것을 의미한다고 생각하지 않습니다.
[Kit Collins]: 합법적인. 감사합니다 나는 단지 생각하고 있었다.
[Nicole Morell]: 위원회에 질문이나 의견이 있습니까? 우리에게도 이러한 문제가 있으므로 Forte 위원에게 질문이 있으신가요?
[Richard Caraviello]: 카라벨로 상담사. 설치할 콘크리트와 울타리는 앞서 말한 대로 콘크리트도 철근도 없고 그저 느슨할 뿐 움직이지 못하게 하는 것이 아무것도 없습니다.
[Bill Forte]: 내가 맞나요? 예, 맞습니다. 나는 DPW가 그런 것을 가질 것이라고 생각하지 않습니다.
[Richard Caraviello]: 강철 막대처럼 지지할 수 있습니다.
[Bill Forte]: 바늘이 더 큰 소리를 내지는 않을 것 같아요. 차가 장애물을 건너는 경우(신은 금지합니다). 땅에 고정해도 소용이 없습니다. 내 생각에는 의회에서 이에 대한 최종 발언권이 있다고 생각합니다. 따라서 안전하지 않은 것을 발견하면 더 안전하게 만들 수 있습니다. 나는 자동차 바가 6000파운드의 힘을 견뎌야 한다는 것을 알고 있는데, 자동차는 이를 견디지 못합니다. 임시 콘크리트 장벽. 연방 교통 표준을 충족하는지 모르겠습니다. 하지만 여기서 최소한의 보호는 차량이 변경되면 피해를 제한하고 보행자를 보호하는 것이라고 생각합니다. 그러나 이것이 규칙 준수에 큰 장애물이 되는 것은 아닙니다. 그래서 조금 걱정이 됐어요. 길거리에서 어떤 사람을 알고 있는지, 기준도 다르지만 여기서는 사람이 통제력을 잃는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다는 것을 알고 있습니다.
[Richard Caraviello]: 그러면 높은 물은 어떤 보호를 제공합니까? 이것은 덜 보호적인 장벽입니다.
[Bill Forte]: 다시 말하지만, 이는 차량이 실제 충격을 흡수하도록 허용하기보다는 보행자를 도로에 머물게 하는 장벽으로 설계되었지만 저속 및 국지적 충격을 위해 설계되었습니다. 이러한 목적으로 설계되지 않았으므로 공공 도로에 설치하면 안 됩니다. 이로 인해 사고가 발생할 수 있습니다. 따라서 보행자 장벽 역할을 합니다.
[Richard Caraviello]: 무엇보다 꾸미는 것. 예, 내 말은 분명히 괜찮다는 것입니다. 아마도 언어에서 완전히 제거할 수 있을 것입니다. 플라스틱을 제거하세요. 내 말은, 이들은 단순한 거리 배우가 아니라는 것입니다.
[Bill Forte]: 그래서 시정부가 시도했다면 안전 장벽을 구축합니다. 당신이 케이크가 있는 여기로 돌아왔을 때, 충전물을 모두 끄고 잠시 그대로 놓아두기를 원한다는 것을 알고 있다고 가정해 보겠습니다. 그러면 더 큰 장애물이 될 것입니다. 우리는 도로를 폐쇄할 능력이 있다고 생각합니다. 하지만 시에 드는 비용이 너무 커서 그렇게 한다고 해서 허가 비용을 모두 회수할 수는 없다는 것을 여러분도 알고 계시리라 생각합니다. 이를 위해서는 도시에 구체적인 절차가 있기 때문에 추가 자원이 필요합니다. 내 말은 DPW 위원이 그 방법에 대해 조금 이야기할 수 있다는 것을 알고 있지만 저는 그렇게 하지 않았으며 여기서 물을 사용하는 사람은 아무도 없다고 생각하지만 다른 커뮤니티에서는 볼 수 있습니다.
[Richard Caraviello]: 이것은 정확합니다. 있잖아, 누군가가 그를 때리려고 하면 난 그냥 걱정돼.
[Bill Forte]: 이렇게 하면 어느 정도 보호가 제공되지만 그다지 많지는 않습니다. 예, 어떤 경우에는 이것이 적절할 수 있다고 생각합니다. 예, 하지만 아시다시피 전혀 그렇지 않습니다. 제공된 것의 대부분이 도로에 있기 때문에 아마도 보호 장치에서 플라스틱을 완전히 제거할 것입니다. 예, 내 말은, 누군가가 당신에게 마스크를 씌우고 싶어하는데 당신이 그 옵션을 제공하지 않는다면 가격이 조금 높을 수 있다는 것입니다. 모르겠습니다. 정말 상황에 따라 다르다는 뜻이에요.
[Richard Caraviello]: 저는 단지 공공 안전 문제를 찾고 있을 뿐입니다.
[Bill Forte]: 이것은 정확합니다. 그게 다야. 여기 있는 동안 다른 생각을 하고 있었어요. 여기에 언급되지 않았지만 화재 규정에 포함된 또 다른 항목은 파티오 히터입니다. 이는 특히 초봄과 늦가을에 문제가 될 수 있습니다. 그런 다음 이 금액을 늘릴 수 있습니다. 예, 527 CMR(주 화재법)은 파티오 히터를 제어합니다. 그 다음에는 누군가 허가증을 신청하면 우리에게 스케치와 세심하게 그려진 저울을 주고 좌석 등을 보여주고 온수기도 보여달라고 요청합니다. 허가 신청서는 건축 허가와 동일한 방식으로 제출되며, 교통부에 제출되어 이에 대한 소송이 제기됩니다. 분명히 우리는 DPW, 소방서, 보건부에갔습니다. 건축허가와 비슷하다고 할 수 있습니다. 따라서 발코니 난방에는 한 부분만 추가할 수 있습니다. 여기서는 이에 대한 언급이 없습니다. 이른 봄과 가을에 항상 볼 수 있습니다. 어쩌면 문구 일 수도 있습니다. 이 내용을 Yvette에게 전달하면 그녀가 추가할 것입니다. 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Nicole Morell]: 그런데 뭔가 추가하고 싶나요?
[SPEAKER_04]: 감사합니다, 포드 위원님. 저는 최근 몇 년 동안 우리가 해왔던 작업에 대한 장애물에 대한 논의에 대한 맥락을 제공하고 싶습니다. 우리는 일반적으로 콘크리트 장벽에 콘크리트 장벽과 물 장벽을 모두 사용하며 항상 다가오는 차량을 향하여 콘크리트 장벽을 배치합니다. 장벽에 물이 가득 차서 도로가 느리고 다가오는 차량을 마주하지 않는 경우도 있습니다. 작년 Tenoch와 Picanti에서와 같이 거리 플랫폼의 좌석과 주차 공간입니다. 한쪽에는 방수 장벽이 있고, 반대쪽에서는 다가오는 차량을 바라보는 대각선 콘크리트 장벽이 있습니다. 콘크리트 장벽은 물로 채워진 장벽보다 더 높습니다. 결과는 특정 마스크를 사용할 때만 가능합니다. 실외 공간 점유 장벽은 보도에 수직이어야 하고 보도, 연석 또는 차량과 교차해야 하기 때문에 추가 공간이 필요한지 여부를 결정하기가 어렵습니다. 좌석 수는 더욱 줄어들 것입니다. 좋은 일입니다. 이 경우 회사에서 주차장 활용을 더욱 확대할 수 있다는 점은 아시겠지만, 이 부분도 고려해야 할 사항입니다. 하지만 이것이 가장 좋은 부분입니다. 최근 몇 년간 이런 일이 있었습니다. 우리는 워터 해저드를 가지고 있으며 안전과 속도에 따라 특정 지역에서 사용합니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다 곰 정액.
[Zac Bears]: 감사합니다, 대통령님. 첫째, 나는 프로젝트를 검토하는 모든 건축위원회와 기관이 방금 언급한 모든 요소를 고려하고 현재 조건에 따라 최선의 선택을 할 것이라고 믿기 때문에 이것을 설계 지침에 포함시키는 데 개인적으로 동의합니다. 하지만 이제 저는 우리가 말하는 내용에도 관심이 있습니다. 지난 세 시즌 동안 자동차 사고, 장애물, 심각한 부상 또는 손상이 있었습니까?
[SPEAKER_03]: 내가 아는 한.
[Zac Bears]: 좋아요, 고마워요.
[Nicole Morell]: 다른 논의가 있나요? Zoom에 대해 질문이 있는 사람이 있나요? 아무런 움직임도 보이지 않나요? 나는 우리가 그 동의에 투표했다는 것을 알고 있습니다. 곰 정액.
[Zac Bears]: 화재 규정과 관련하여 건축 위원이 권장하는 언어를 포함하고 싶습니다.
[Nicole Morell]: 비서님, 갖고 계시나요? 이것은 정확합니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 물체? 움직임이 지워졌습니다. 이것을 위원회에 보관하시겠습니까? 이러한 변화는 무엇입니까? 상태 변경을 보고하시겠습니까?
[Zac Bears]: 이상적인. 이것은 정확합니다.
[Nicole Morell]: 이에 카라벨로 의원의 요청에 따라 개정본이 적극적으로 보도됐다.
[Zac Bears]: 월요일.
[Nicole Morell]: 2위는 페리스 부사장에게 돌아갔습니다. 다들 동의하시나요?
[Zac Bears]: 행운을 빌어요.
[Nicole Morell]: 다들 반대하는 걸까요? 움직임이 지워졌습니다.
[Zac Bears]: 회의를 종료해주세요.
[Nicole Morell]: Ferris 부통령이 제출하고 Caraviello 부국장이 동의한 연기 요청에 대해. 다들 동의하시나요?
[Zac Bears]: 행운을 빌어요.
[Nicole Morell]: 다들 반대하는 걸까요? 제안이 승인되고 회의가 종료되었습니다.